西班牙消协怒斥怡思丁和芭碧儿防晒指数虚假

​​就在不久之前，西班牙OCU的官网上发布了一篇措辞比较严厉的文章。OCU表示他们抽选了17种SPF50+的儿童防晒霜，根据欧标对其进行多方面测试，发现了一些比较严重的问题。

有些不太关注西班牙护肤界的人可能不太了解OCU，我简单介绍一下。OCU的作用类似于消协，日常就是拔一拔草，排一排榜单，写一写科普······倒也不是什么有强制力的组织，但OCU胜在老牌，从1975年到现在几十年了，号称有几十万会员，公信力较高。之所以标题直接写作消协是参考了欧洲时报的中文版译名，性质归类上应该是没有问题的。

根据OCU的检测结果显示原本标记为SPF50+的芭碧儿儿童防晒霜只能提供等价于SPF30的防晒能力，而怡思丁的问题更为严重，OCU认为它只能提供等价于SPF15的防晒能力。

关于SPF咱们之前已经讲过了，完全裸露的皮肤在标准剂量UVB照射条件下，涂防晒后出现晒伤红斑时间/未涂防晒出现晒伤红斑时间=SPF。当SPF＞50时，不再标注具体数值，统一标为50+。

直白点说，如果把只有SPF15的防晒霜当成SPF50+涂给孩子，和没涂区别不是很大。它所能提供的那一点点防晒能力在误判防晒值的条件下，甚至可能不如没涂。说实在的，这种程度的“水分”实在是有点坑。

因为OCU曝出了这件事情，很快西班牙乃至欧洲那边媒体就炸锅了，随手一搜就能搜到很多报道，比如西班牙《国家报》就对此进行了报道，措辞也比较严厉，同时还指出了怡思丁官方表示并没有接到相关投诉。但报道同时指出西班牙卫生部有关部门可能打算介入，相信真相很快能水落石出。

所以说，虽然夏天到了，但是对于这两个品牌的这种防晒霜，我觉得还是应该多打一个问号，至少在有更权威的文件之前，我们可以持有一个更为保留的态度。​​​​