灵电气：不曾违法违规和被罚！事实很打脸！

虽然创业板IPO企业欣灵电气在申报稿中表示，公司严格按照《公司法》和《公司章程》及相关法律法规的规定开展经营，报告期内，不存在重大违法违规行为，亦未受到过行政处罚。

但IPO日报却发现，欣灵电气并没有其披露的那么“干净”。

虚开增值税专用发票

欣灵电气，全称是欣灵电气股份有限公司，主要从事低压电器产品的研发、生产和销售。公司低压电器产品包括六大类，分别是继电器、配电控制、电气传动与控制、仪器仪表、传感器、开关。

从股权结构来看，欣灵电气实控人为胡志兴和胡志林，两人系兄弟关系且合计控制公司86.75%的股份。

2018年至2020年以及2021年上半年（下称“报告期”），欣灵电气营业收入分别为3.56亿元、3.76亿元、4.45亿元、2.51亿元，归母净利润分别为5411.89万元、4850.84万元、8351.64万元、4012.73万元。

虽然欣灵电气业绩呈增长趋势，但IPO日报发现，欣灵电气却有虚开增值税专用发票的历史，且在申报稿中对此只字未提。

2019年7月判决的裁判文书显示，经审理查明，2015年12月至2016年3月，温州隆涵贸易有限公司、欣灵电气、雷顿电气科技有限公司（下称“雷顿电气”）、欣大电气有限公司（下称“欣大电气”）在经营期间，在没有真实业务发生的情况下，经被告人司某、王某等人的介绍，通过支付“开票费”的方式，让江苏盛路峰国际贸易有限公司为单位虚开增值税专用发票74份，价税合计830.91万元，税款合计120.73万元，上述税款已向税务机关申报抵扣。

记者尚不知温州隆涵贸易有限公司与欣灵电气是否存在关系，但是申报稿显示，雷顿电气和欣大电气均为欣灵电气全资子公司。且国家企业信用信息公示系统显示，雷顿电气2015年和2016年年报中，欣灵电气均持有雷顿电气69.2%的认缴额和实缴额；欣大电气2015年和2016年年报中，欣灵电气均持有欣大电气51%的认缴额和实缴额，

那么，上述虚开价税中，欣灵电气和两家子公司占了多少？

持股38%的公司被罚

国家企业信用信息公示系统显示，2017年9月决议解散的欣顺船业集团有限公司（下称“欣顺船业”）在2013年至2016年年报中披露，欣灵电气均持有欣顺船业38%的认缴额和实缴额，且均为第一大股东。另外，一个名为“胡志林”的股东在2013年年报中直接持有欣顺船业13%的认缴额和实缴额，2014年至2016年年报均直接持有欣顺船业15%的认缴额和实缴额。并且，欣顺船业法定代表人名为“胡志兴”。

天眼查显示，欣顺船业年报中的“胡志林”正是欣灵电气实控人之一的胡志林，欣顺船业法定代表人“胡志兴”则是欣灵电气另一实控人胡志兴。

即欣顺船业2013年至2016年年报中，欣灵电气实控人均拥有欣顺船业50%以上股份，且为欣顺船业法定代表人。

但欣灵电气在申报稿中对于欣顺船业只字未提。

IPO日报发现，欣顺船业曾被处以210万元罚款。2016年4月判决的文书显示，经审查查明，申请执行人（浙江省）乐清市海洋与渔业局于2014年12月31日作出行政处罚决定，即欣顺船业退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处210.25万元罚款。并于2015年1月15日送达被欣顺船业，要求欣顺船业于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款210.25万元的义务。2015年2月5日，乐清市海洋与渔业局作出分期缴纳罚款批准书，同意欣顺船业分期缴纳罚款，第一期罚款42.05万元于2015年2月17日前缴纳，余款于2016年1月15日前缴纳。但欣顺船业仅履行了缴纳第一期罚款42.05万元的义务。2016年1月25日，乐清市海洋与渔业局向欣顺船业送达了催缴通知书。欣顺船业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款168.2万元的义务。

因此，法院准予强制执行申请执行人乐清市海洋与渔业局于2014年12月31日作出的行政决定罚款168.2万元。

值得一提的是，浙江省温州市自然资源和规划局2020年7月发布《温州市贯彻落实国家海洋督察反馈意见完成整改情况公示》，在海域使用审批不规范、监管不到位问题中谈及，温州市出现2宗案件违规分解计算罚款，擅自将一次性计征的海域使用金按时间拆分后计算处罚金额，少计算罚款约2800万元，这两个案件分别为：（1）浙江澳力船业有限公司非法占用海域行政处罚案；（2）欣顺船业有限公司非法填海行政处罚案。

记者在天眼查搜索并没有发现“欣顺船业有限公司”这家公司，与这个名字较接近的为欣顺船业（前称“浙江欣顺船业有限公司”）和欣顺船业（全称“欣顺船业集团有限公司”）。也就是说，上述公告事项或许与欣顺船业有关。

内容来源： IPO日报

作者：邹煦晨