李林认怂，准备脱手火币交易业务？浅谈对当前政策的一些看法

这两天相信大家都已经关注到关火币创始人李林在社交上面的一些发言，并且基于李林的发言大家纷纷说李林已经开始认怂了。

对于李林是否认怂咱们作为局外人，不深究，只是作为“国产三大所”之一的创始人，为什么会有这样一段认怂的言论冒出呢？

这还得从国内的“924政策”说起了。

9月24日央行在官网发了一篇《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，其实该文件早在9月15日就已经由十部分印发了，只是因为是9月24日在央行官网发布了，业内称其为“924政策”。

该次发布的“924政策”较于4年前的“94”政策更加严厉。四年前的“94”文件中只是提到不得在中国境内进行“艾西欧”、交易等，而这次明确提到在国内开展交易业务的境外机构涉嫌违法。大家可以看到在这次政策出台后，除了各类交易所出台文件清退中国大陆用户或者直接关网外，一些虚拟货币钱包服务商也纷纷发公告限制向中国境内用户提供服务，比如最大的钱包服务器imtoken钱包就发公告将限制中国境内用户访问和使用以下第三方金融应用，包括但不限于：DEX的去中心化兑换，Staking的质押挖矿、流动性挖矿、借贷等DeFi应用。

看到没有，连钱包服务商都开始行动限制中国境内用户利用钱包币币交易了，所以更何况与司法监管机构走的严密的火币，火币交易所与司法机关合作在业内都是公开的，甚至于因为帮助司法机关破获一些大案而受到表扬。

正因为火币与司法机关的这种默契合作，所以大家纷纷对火币抱以极大的希望，可是这次出台的政策打的所有人一个措手不及，我估计这其中也包括李林本人吧。

在这样的背景下，李林的这些言论也是能理解的，与国家政策对抗那就说不明智的，并且火币一直布局的都是国内业务，相比okex、甚至币安来说海外发展的是相当慢的，如果不认怂一味出海，是否能抢占海外蛋糕还是一个未知数，所以作为一个已经在这个行业吃够了的大佬，适当认怂而得以全身而退不失为明智的选择。

而全身而退的前提是丢掉交易业务，但是火币的交易业务是其盈利的主要来源，所以我猜测当前的火币大概率会步入一个“去李林”时代，同时迎来“杜均”时代。

此次政策的出台除了让李林认怂外，也让不少韭菜认怂了，特别是在政策刚刚发布的那几天时间。

其实对于此次的政策已经有许多的大佬甚至律师进行了解读，其实此次的政策虽然严厉但是确留有后门，相信看过整个通知的人会注意到，在该通知的有这样一句话：“参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。”

这句话的意思其实很明了，就是炒币行为不再受到法律保护。既然前面已经说了交易虚拟货币是非法的，为什么后面又有这样一句话呢？

这就是我提到的后门。

虽然此次政策文件严厉，但是从本质上还是一贯的，虚拟货币没有金融属性，但是不限制持有。

并且结合以往，我们大家能发现此前全国有很多法院关于虚拟货币的一些判决，都是涉及一些虚拟货币投资的案例，这些案例判决的也是五花八门。

比如上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终13689号民事判决书为例，法院认为，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。

再比如陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终11210号民事裁定书为例，法院认为，相关部门已禁止金融机构、支付机构以及任何所谓的代某甲融资交易平台为比特币提供定价等服务，即比特币作为一种虚拟财产缺乏合法经济评价标准。本案孟某关于邰某某返还比特币的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

所以，此次通知已经明确了“与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。”就说告诉大家以后关于虚拟货币的纠纷法院都将不受理。

写在结尾，此次最强政策出台，对整个行业不知道是好还是坏，虽然明确禁止了境外交易所在国内开展业务也是非法的，但是正所谓‘你有张良计，我有过墙梯’，将国内的交易所全面关停后，境外交易所还是可以进行使用，且国内交易所没有了之后，涉及到的虚拟货币的犯罪打击是否还能一如既往的顺利？