黑龙江安达：诉讼案背后法官涉放高利贷雇黑讨债

文 / 王树真 李 明

法官专盯开发商，用顶名之招共同参与高息放贷获利，收息不打条，恶意赖账，为担心法官身份暴露又声称债权已转让，亲自带领雇黑之人持续暴力讨债，私扣车辆，恐吓、威逼和挟持，非法限制人身自由，狂占他人巨额财产不还……

防不胜防，举报人陈述受蒙骗签字经过

据多份举报材料反映，2015年，黑龙江圣景大通房地产公司(以下简称：圣景公司)在安达市圣景国际小区进行棚改工程建设。

举报反映称，2015年赵某军在圣景公司上班，正在现场负责圣景国际小区棚改工程建设施工。有一天，原来很早就认识的何某亮突然找赵某军，他让赵某军联系开发商肖经理，说该小区的开发缺不缺钱，如果缺钱，他可以推(借)给200万元。

当时何某亮已在安达市法院当法官，又是某室的主任。同时也巧，开发商正好缺钱周转，赵某军便向开发商负责人肖经理表明了何法官的意思。

肖经理与法官何某亮见面后，双方达成了借贷款意向：何某亮借给肖经理200万元，分两次付款。

第一次2015年5月7日，何某亮用其姐夫(江某)作为顶名出借人，出借给100万元，约定月利息5分，砍头息直接扣除5万元，借款人收95万元。

第二次2015年5月8日，何某亮用其嫂子(梁某)作为顶名出借人，出借100万元，月息同样为5分，头息直接扣除，借款人收95万元。

两次借贷款签订协议后，何某亮突然提出要赵某军和明某翔、栾某武三人做担保，但他们没同意。何某亮对他们说，你们还不相信我，等圣景楼盘能做预售登记时，我就把你们三人担保解除。

“据于对何法官的信任，我们当时签了字。”其中，赵某军用其承包的1100多亩草原合同、明某翔用承包的60亩果园合同，分别与何某亮当场做了担保，而栾某武用的是其本人。

以上经过情况，同样还有明某翔等人反映的材料，内容相同。而且在之后被起诉中，他们也在法庭上如实进行了陈述。

举报反映人称，后来才知被蒙骗上当了，由于缺文化不认识字，到被起诉时才发现，原来赵某军、明某翔的签名是签在《借据》的“借款人”处的，而“担保人”处的签名只有栾某武。

该借款却成了肖经理、赵某军、明某翔三人的“共同借款”。

但《借据》正文中明确表明为“三位担保人”。据此表述可知，即应该是：三位担保人系赵某军、明某翔、栾某武，借款人系肖经理。

雇黑逼债，巧施权力食言又狂占二十套房产

举报材料还称，200万元两份合同签完后，接着，法官何某亮每个月找赵某军向开发商要10万元利息，取钱时严肃表明自己是法官，身份受限，所以不能出条也不能签字。

一年多的时间，何法官从开发商手中先后共拿走了150万元现金，都由何某亮本人亲自领取，每次先给赵某军打电话让准备现金付息。另外，何某亮在借款后的三四个月又占了开发商20套房屋，同时做了房产预告登记，价值千万元。

当时我们要求何某亮给予解除担保合同，何某亮却一反常态食言，竟以多种借口不予解除。后来开发商换了负责人，坚持要求何某亮再取利息时必须出具手续，何某亮才提供银行卡号(其嫂子梁某的名)，先后又收走转账利息70万元。

以上都是按照高息5分预支付的，若每次不按照协议5分息计算分付，何某亮绝不答应。

2017年12月20日，何某亮从大庆市找来黑社会团伙五六人(其中有个马仔毕某印是黑社会老大史某某的手下，绰号小燕，现在押)，何某亮亲自带队，闯到安达市圣景项目小区，将开发商新换任的负责人王经理弄到一个屋里进行威逼(此时开发商开发的这个小区项目因尾项问题而暂停建设)。何某亮嚣张跋扈说你们欠我的钱我已经卖给大庆这伙人了，由他们收债!然后，不同意的王经理被围堵，遭到这伙人无情折磨，霸占办公室，恐吓、谩骂、推抢、控制。由于场面太吓人，动静太大，惊动了门卫并报警。警察来解围后，这伙人又将开发商王经理挟持到铁西明某翔(担保人)家，一并对两个人再度实施控制逼债(以上有视频资料)……时间长达4个多小时。

还有两次，何某亮又亲自带人把开发商负责人王经理的京牌尾号为915的奥德赛车强行开走两次，后来被迫拿了20万元(每次10万元)现金才赎回。

在此期间，开发商还被逼用一套车库顶息10万元，车库落到何某亮爱人的名下……

何某亮自始至终挥舞着其事实债权人的大棒，任由作为，要息要债!

何某亮身为法官、国家公务员，假借亲属名义高息放贷，并花言巧语不写条子拿利息，勾结和动用黑社会人员，带头和参与实施暴力逼债。何某亮手里占扣这么多开发商的房产和已经拿走了220万元的利息等，理应该安心，或可通过正当方式主张权利，但何某亮仍然干着与其这身制服彻头彻尾不相称的事。

离奇诉讼，经鉴定借据起诉书签字不是同一人

2020年7月1日，何某亮以其嫂子梁某之名在其任职的安达市法院提起起诉(在与何某亮在场办理借款手续时，其特在《借据》中加括弧标注“如发生纠纷”由其任职的“由安达市人民法院管辖”)，将肖经理、明某翔、赵某军和栾某武四人告上了法庭，请求判令该四位被告归还借款本金100万元和双方约定月利率5分的利息。

至庭审，明某翔、赵某军仍相信和主张认为自己是该笔借款的担保人，但原告提供出示的《借据》上赫然显示，明某翔、赵某军的签名均是在“借款人”一栏内。明某翔、赵某军当庭辩称自己是担保人的主张，未获得法院的支持。

庭审中，原告“梁某”提供的《借据》及原告与栾某武签订的《补充协议》均为复印件;原告全部否认及其何某亮以前收走的150万元利息，而只承认后期收到的转账合计70万元的这一利息。

被告肖经理未到庭，但其提交的书面答辩状称，该借款都给了我本人，用于圣景小区项目开发。明某翔、赵某军和栾某武三人均为担保人而非借款人。借款期限是至2015年12月7日止，而原告起诉之日是2020年7月1日，借款期间本案原告“梁某”从未向我索要欠款，该案已超过诉讼时效，依法予以驳回“梁某”的诉讼请求。

明某翔、赵某军二被告的主张相一致，当庭辩称自己与栾某武一样都是担保人，事实上借款都给了肖经理，是开发商借款，我俩与栾某武按当时何某亮的商定说法，其真实意思的表达是担保而非借款。本诉原告“梁某”也从未向明某翔、赵某军主张权利，现已超过担保期间，担保义务失效，故不应承担担保义务。明某翔对于严重超标的查封其名下的房产(4套房，合计980多平方米)要求予以解除。

被告栾某武则辩称，我作为担保人的担保时限已经过期，不应承担责任。

该案由崔法官独任审理。2020年8月13日法院作出判决，认定肖经理、明某翔、赵某军三人系借款人，于判决生效后十日内给付“梁某”借款本金100万元及利息;栾某武的担保行为因约定不明，不承担连带给付责任。

原告方提起执行后，被告被查封了银行卡等，又“限高”。

据反映了解，何某亮除对此其先后已经从开发商处拿走的150万元利息(法庭书证，经手人、证人赵某军、肖经理、王经理、明某翔)一口不予承认外，当庭被赖掉账，而经何某亮将开发商8套住宅房已做预售登记在了“梁某”的名下，价值300多万元，被告请求先以房处分偿还该债务，却也得不到法官同意。另外，当时双方支付利息都是按约定5分息计算支付的(2016年3月、8月圣景公司因资金紧张没支付到期利息)，且诉讼中“梁某”也仍以约定5分息主张追偿，却法官在判决书中称已支付的70万元利息符合法律规定。法官障眼法似的将已支付的该70万元利息平均分解至2017年7月22日最迟一次利息的支付日，从而得出未超过年利率36%标准，由此支持了“梁某”的高息诉请。

被告最强调的是，本案所谓“原告梁某”，我们不认识她，借贷过程中都是与何某亮商定对接的。100万元借款是大额资金，怎么交付的我俩也不清楚。即使法庭上出现被告肖经理的所谓答辩状称其拿到了该借款，但其经法庭传票传唤无正当理由拒不出庭到底是何为?仅凭一张复印件《借据》，竟在某些人的权力运作下成功赢了官司。而本案中关于涉及的关键人物何某亮，法庭却始终予以回避掉，直接为“梁某”坐实了原告主体……

据笔迹司法鉴定意见书显示，关于《借据》上出借人“梁某”与《起诉状》下方起诉人“梁某”的两处的签字笔迹不是同一人书写;案涉的《安达市法院民事审判法庭庭审笔录(第一次)》《转让合同》和《借据》上“梁某”的签字笔迹不是同一人书写。

“缺知识文化，又没请专业律师，自己上庭应诉真不懂。该案判决被判得太冤了。”被告说，“如果我们真的是借款人而借了钱，如果我们按何某亮刚开始说的只是一个担保，是完全体现双方当时真实意思表示的，那我们该承担就承担责任，该连带承担也认。可该案实情并非如判所是啊!”

目前，20套价值千万余元的预告登记房产和1套车库，仍在何某亮处控制;被告赵某军、明某翔因开发商借款，分别以草原承包地和果园作为担保而对此签订的《转让合同》，何某亮方至今也未予解除退还。更为重大的是，赵某军承包的草原地已被征用，有189.9万元的补偿款现也已被法院裁定扣留。而肖经理等早已离职不知去向，赵某军的补偿款有可能成为这一执行案的唯一财源。

本举报反映事件中，对此公职人员假借亲戚名义涉嫌高息放贷、雇黑暴力逼债和涉嫌虚假诉讼等设圈套坑人行为，被告已向相关司法监察部门进行控告。后事如何，让我们拭目以待。

(编辑：信息聚合 )